അങ്ങനെ പല റീമേക്കുകളും കെണിയിൽ വീഴുന്നു. അവ ഒന്നുകിൽ ഒറിജിനലിൽ നിന്ന് വളരെ വ്യത്യസ്തമാണ്, അവ റീമേക്ക് ആയിരിക്കില്ല, പകരം ഒരു പുതിയ സിനിമ (ആകെ പിൻവലിക്കുക), അല്ലെങ്കിൽ അവർ സിനിമയുടെ തെറ്റായ ഭാഗത്തെ ഊന്നിപ്പറയുന്നു, ഒറിജിനലിനെ വളരെ മികച്ചതാക്കിയ അടിസ്ഥാന കഥാതന്തു കാണുന്നില്ല (സാഹസികത). എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത് സംഭവിക്കുന്നത്? ശരി, എന്റെ വീക്ഷണത്തിൽ ഇത് തെറ്റായ സ്ക്രിപ്റ്റ് തിരഞ്ഞെടുക്കൽ, മോശം ദിശ, വേണ്ടത്ര ഗവേഷണം എന്നിവയിൽ നിന്നാണ് വരുന്നത്. ഞാൻ സ്വയം വിശദീകരിക്കും, കാരണം ഞാൻ എഴുതുമ്പോൾ ആയിരക്കണക്കിന് ആരാധകരുടെ കണ്ണുകൾ അവരുടെ സോക്കറ്റുകളിൽ ഉരുളുന്നത് കണവ പോലുള്ള ശബ്ദങ്ങൾ എനിക്ക് കേൾക്കാനാകും.

എല്ലാ മികച്ച സിനിമകൾക്കും ദൈനംദിന ജീവിതത്തിൽ പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു കഥാ സന്ദർഭമുണ്ട്. അത്ഭുതകരമായ 1987 കൾ റോബോകോപ്പ്, ഉദാഹരണത്തിന്, കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്കെതിരെ പോരാടുന്ന മനുഷ്യനായി മാറിയ റോബോട്ടായിരുന്നില്ല കഥ. കഥയുടെ നട്ടെല്ല് കൂടുതലായി മനുഷ്യൻ ദൈവത്തെ കളിക്കുന്നതും ഒരു അത്ഭുതത്തിനോ രാക്ഷസനോടോ ഉള്ള ലോകത്തിന്റെ പ്രതികരണമായിരുന്നു, അതിന്റെ ഫലമായി ഒരു സിനിമ പോലെ മേരി ഷെല്ലി നോവൽ. മനുഷ്യനാകാനുള്ള ആഗ്രഹം ഇപ്പോഴും സാങ്കേതികവിദ്യയ്ക്ക് നിയന്ത്രിക്കാൻ കഴിയാത്തത്ര ശക്തമാണ് എന്നതാണ് കഥയുടെ മൊത്തത്തിലുള്ള ധാർമ്മികത. മനുഷ്യന്റെ അവബോധവും സാങ്കേതികവിദ്യയും തമ്മിലുള്ള പോരാട്ടത്തിൽ റീമേക്ക് അധികം ബുദ്ധിമുട്ടിച്ചില്ല, മനുഷ്യ മനസ്സ് റോബോട്ടിന്റെ മനസ്സിനെ അവസാനം വരെ മറികടക്കുകയും റോബോട്ടിന്റെ തീരുമാനത്തെ സ്വാധീനിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു ചെറിയ സീൻ മാത്രമേ ഉള്ളൂ. അവ മനുഷ്യമനസ്സിനെ മൊത്തത്തിൽ ഓഫ് ചെയ്യണോ വേണ്ടയോ എന്നതിലാണ് സിനിമ കൂടുതൽ താൽപ്പര്യം പ്രകടിപ്പിച്ചത്. ഒരുപക്ഷേ അവർ അതിനെ ഒരു പുതിയ ദിശയിലേക്ക് കൊണ്ടുപോകാൻ ശ്രമിച്ചിരിക്കാം, പക്ഷേ കാഴ്ചക്കാർ സ്പെഷ്യൽ ഇഫക്റ്റുകളിൽ നിന്ന് ശ്രദ്ധ തിരിക്കുമെന്ന് അവർ പ്രതീക്ഷിച്ചു, അല്ലെങ്കിൽ യഥാർത്ഥമായത് കണ്ടിട്ടില്ല.

ക്ലാസിക്കിന്റെ ആരാധകർക്ക് പ്രാധാന്യമുള്ളത് നിലനിർത്താൻ സംവിധായകന് സിനിമയെ സ്വാധീനിക്കാൻ കഴിയും. ഒറിജിനലിന് ആദരാഞ്ജലികൾ അർപ്പിക്കേണ്ടെന്ന് ഒരു സംവിധായകൻ തീരുമാനിക്കുകയും, ആരാധകർ ശ്രദ്ധിക്കുന്ന ഒരു പരാമർശവും ഉൾപ്പെടുത്താതിരിക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ, ഒന്നുകിൽ സംവിധായകൻ ആദ്യത്തേതിന്റെ ആരാധകനല്ലാത്തതുകൊണ്ടോ അല്ലെങ്കിൽ അവർ അത് മോശമാക്കുമെന്ന് അവർ ഭയപ്പെടുന്നതുകൊണ്ടോ ആണ്. എന്റെ വീക്ഷണത്തിൽ, ഏതൊരു റീമേക്കും ഒരു യഥാർത്ഥ ആരാധകൻ നയിക്കേണ്ടതും യഥാർത്ഥ എഴുത്തുകാരുടെയും സംവിധായകരുടെയും തൊപ്പിയുടെ നുറുങ്ങായി റഫറൻസുകൾ ഉൾപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്.

2010 ലെ റീമേക്ക് എൽമ് സ്ട്രീറ്റിലെ ഒരു പേടിസ്വപ്നം ആരാധകർക്ക് അഭിനന്ദിക്കാവുന്ന റഫറൻസുകൾ നിറഞ്ഞതായിരുന്നു, ഇത്രയും മികച്ച ഒരു സിനിമ നിർമ്മിച്ചതിന് വെസ് ക്രാവനോടുള്ള ആദരവിന്റെ അടയാളമായി ഇത് കണക്കാക്കുന്നു. ദിവസാവസാനം, വെസ് ക്രാവന്റെ സിനിമ പ്രതീകാത്മകമാണ്, കൂടാതെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രതിഭയായ പ്രായോഗിക ഇഫക്റ്റുകൾക്കായി ഹൊറർ വ്യവസായത്തിൽ നിരവധി രംഗങ്ങൾ രൂപപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.

റീമേക്ക് ആദ്യത്തേത് പോലെ തന്നെയാണെന്നും ഒറിജിനാലിറ്റി കുറവാണെന്നും വിമർശകർ പറയുന്നത് ഞാൻ കേട്ടിട്ടുണ്ട്, പക്ഷേ “റീമേക്ക്” എന്നാൽ എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത് എന്ന് അവർ മറന്നുവെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഒരു റീമേക്ക് ഒരു സിനിമയെ എടുക്കുന്നു, അത് ഒരുപാട് കാര്യങ്ങൾ ശരിയായി ചെയ്‌തിരിക്കുന്നു, ഒപ്പം കഥയെ വീണ്ടും പറയാനുള്ള ഇമേജറിയിലേക്ക് ചേർക്കുകയും അതിനെ നിലവിലുള്ളതും ഒരുപക്ഷേ കൂടുതൽ മികച്ചതുമാക്കാനുള്ള ശ്രമത്തിൽ (ഇത് നേടിയവരൊന്നും ഓർമ്മയിൽ വരുന്നില്ലെങ്കിലും). ഇത് ഒരു യഥാർത്ഥ ആരാധകൻ ചെയ്താൽ മാത്രമേ അഭിനന്ദനമാകൂ, പെട്ടെന്ന് പണം സമ്പാദിക്കാനോ അവരുടെ പേര് പുറത്തെടുക്കാനോ ശ്രമിക്കുന്ന ആരും ഉണ്ടാക്കിയതല്ല. ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത്, 1984-ലെ ചിലത് എന്തിന് എടുത്തുകളയണം എൽമ് സ്ട്രീറ്റിലെ ഒരു പേടിസ്വപ്നം അതിശയകരമായ രംഗങ്ങൾ?

ഈ മഹത്തായ രംഗങ്ങളെല്ലാം പുനർനിർമ്മിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, ജോണി ഡെപ്പിന്റെ കിടപ്പുമുറിയുടെ മേൽക്കൂരയിൽ തെറിച്ചിരിക്കുന്ന ഭാഗം അവിടെയും എറിയുന്നത് കാണാൻ ഞാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുമായിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, അത് ഉൾപ്പെടുത്താത്തതിന് ബോധപൂർവമായ ഒരു കാരണം ഉണ്ടായിരിക്കണം, ഞാൻ എപ്പോഴെങ്കിലും അഭിമുഖത്തിൽ പങ്കെടുക്കുകയാണെങ്കിൽ സാമുവൽ ബയർ, ഞാൻ അവനോട് ചോദിക്കും. അവൻ ഡെപ്പ് ടി-ഷർട്ട് ഉൾപ്പെടുത്തി. നിങ്ങൾ ശ്രദ്ധിച്ചോ?

എനിക്കറിയാം എനിക്കറിയാം. ഞാനൊരു സിനിമാപ്രേമിയാണ്. അത് യാദൃശ്ചികമായിരുന്നില്ല എന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.

** സ്‌പോയിലറുകൾ

ഇപ്പോൾ നമ്മൾ സമാനതകളെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്തു, വ്യത്യാസങ്ങളുടെ കാര്യമോ? കഥയിൽ നിന്ന് തുടങ്ങാം. എല്ലാം അവിടെയുണ്ട്, പക്ഷേ ക്രൂഗറിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തെക്കുറിച്ച് പ്രേക്ഷകർക്ക് ഒരു ഉൾക്കാഴ്ച നൽകാൻ അവർ തീരുമാനിച്ചു, ഇത് നിങ്ങൾ കാണാത്തതും എന്നാൽ 1984-ൽ കേട്ടതും മാത്രം. തുടർന്ന് നിങ്ങളെ വിശ്വസിക്കാൻ വേണ്ടി കഥാഗതി അൽപ്പനേരത്തേക്ക് വഴിമാറി. എന്ന് ഫ്രെഡ്ഡി നിരപരാധിയാണെന്നും കുട്ടികൾ പറഞ്ഞ നുണകൾക്ക് അവൻ പ്രതികാരം ചെയ്യുകയായിരുന്നുവെന്നും. ഒടുവിൽ സത്യം കണ്ടെത്തുമ്പോൾ അത് കണ്ടെത്തും ഫ്രെഡ്ഡി യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരു പീഡോഫൈൽ ആയിരുന്നു, ഒരു ശിശു കൊലപാതകമല്ല. ഒറിജിനലിൽ ക്രൂഗർ ഒരു പീഡോഫൈലായി ഇല്ലെന്ന് വെസ് ക്രാവൻ തീരുമാനിക്കുന്നു, കാരണം ഇത് അക്കാലത്ത് കാഴ്ചക്കാർക്ക് വളരെയധികം ആയിരിക്കുമെന്ന് അദ്ദേഹത്തിന് തോന്നി. റീമേക്കിന് ഒരു കുട്ടിക്കൊലപാതകൻ മതിയായിരുന്നുവെന്ന് ഞാൻ ഇപ്പോഴും കരുതുന്നു, പക്ഷേ അവർ അത് കൂടുതൽ മോശമാക്കാൻ ആഗ്രഹിച്ചു.

നിർമ്മാണ വേളയിൽ നടന്ന നിരവധി ചർച്ചകളിൽ ഒന്നായിരുന്നു യഥാർത്ഥ സിനിമയുടെ അന്ത്യം, 1991 മുതലുള്ള അവസാനത്തെ കൂടുതൽ ഉപയോഗിക്കാൻ അവർ തീരുമാനിച്ചത് എന്തുകൊണ്ടായിരിക്കാം. ഫ്രെഡിയുടെ മരിച്ചു. ഒരിക്കല് ക്രൂഗെർ സ്വപ്‌നലോകത്ത് നിന്ന് യഥാർത്ഥമായതിലേക്ക് കൊണ്ടുവന്നിരിക്കുന്നു, അവന്റെ ശക്തി കവർന്നെടുക്കാൻ അവനോട് പുറംതിരിഞ്ഞ് നിൽക്കുന്നതിന് വിപരീതമായി അവർ അവന്റെ കഴുത്ത് അറുക്കുന്നു. നല്ല നീക്കം, അവർ അവനെ വീണ്ടും തീയിട്ടു!

ഇപ്പോൾ, ചില കാരണങ്ങളാൽ, യഥാർത്ഥ എതിരാളി വീണ്ടും റീമേക്കിൽ കഥാപാത്രമാകാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ഒരു അലിഖിത നിയമമുണ്ട്, നല്ല കാരണത്താൽ ഞാൻ കരുതുന്നു. പക്ഷേ അവർക്ക് കിട്ടിയില്ലെങ്കിൽ ഇംഗ്ലണ്ട് കളിക്കാൻ ഫ്രെഡി, പിന്നെ ആരാണ്? കാസ്റ്റിംഗിൽ അവർ നേരിട്ട ഒരു പ്രശ്നമായിരുന്നു ഇത് ഫ്രെഡിയുടെ പ്രതികാരം,  കാരണം ഇംഗൾണ്ടിന്റെ മാനേജ്മെന്റ് വളരെയധികം പണം ആവശ്യപ്പെടുന്നു. എപ്പോൾ പുതിയ ലൈൻ സിനിമ റോളിനായി മറ്റുള്ളവരെ ഓഡിഷൻ ചെയ്തു, അവർ അത് കണ്ടെത്തി റോബർട്ട് ഇംഗ്ലണ്ട് യഥാർത്ഥത്തിൽ അത് വലിച്ചെറിയാൻ കഴിയുന്ന ഒരേയൊരു വ്യക്തിയായിരുന്നു.

ജാക്കി എർലെ ഹേലി മികച്ചതായിരുന്നു, മറ്റാരെങ്കിലും അത് അമിതമാകാതെ ചെയ്യുന്നതായി എനിക്ക് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല ഫ്രെഡ്ഡി അല്ലെങ്കിൽ പോരാ. തന്റെ മുൻഗാമിയെക്കാൾ ഇരുണ്ടതും വളരെ ഹാസ്യാത്മകവുമാക്കുന്ന ഒരു പുതിയ, വളച്ചൊടിച്ച ആത്മാവിനെ അവൻ തന്നോടൊപ്പം കൊണ്ടുവന്നു. നന്നായി ചെയ്യാൻ കഴിയുമായിരുന്ന ആരെയെങ്കിലും കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് ചിന്തിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, താഴെ കമന്റ് ചെയ്യുക.

എന്നിരുന്നാലും, അവർക്ക് ശരിയാകാത്ത ചില കാര്യങ്ങളുണ്ട് എന്ന് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. എങ്കിലും റൂണി മാര നാൻസിയുടെ വേഷം ഉൾക്കൊള്ളാൻ പര്യാപ്തമായിരുന്നു, അവൾ ഈ പദവിക്ക് അർഹയല്ല, സിനിമയിൽ അഭിനയിച്ചത് ഒരു തെറ്റാണെന്ന് അവൾക്ക് തോന്നുന്നു, കൂടാതെ ഒരു അഭിനേതാവായി തുടരുന്നതിനെ ചോദ്യം ചെയ്യുകയും ചെയ്തു. സിനിമയെ വൻതോതിൽ വിമർശിച്ചതാണ് ഇതിന് കാരണമെങ്കിൽ, അവൾക്ക് മാൻ ദി ഫക്ക് അപ്പ് ആവശ്യമാണ്! അവൾ ഒരു നല്ല ജോലി ചെയ്തു, എല്ലാ റീമേക്കുകളും നല്ലതോ ചീത്തയോ ആയി വിമർശിക്കപ്പെടുമെന്ന് ഓർമ്മിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

ഒരു സൈഡ് നോട്ട് എന്ന നിലയിൽ, CGI വീണ്ടും സൃഷ്ടിക്കാൻ ഉപയോഗിച്ചു ഫ്രെഡ്ഡി ചുവരിൽ നിന്ന് പുറത്തുവരുന്നത് ചീത്തയായിരുന്നു. ഇത് ചിരിപ്പിക്കുന്നതായിരുന്നു, ഫിലിം റീലിൽ അതിന്റെ ഇരുവശത്തും ഒരു സ്ലൈസ് കാണേണ്ടതായിരുന്നു.

സമാപനത്തിൽ, ഈ സിനിമ നിർമ്മിച്ചത് എ ഫ്രെഡ്ഡി ഫാൻ, വേണ്ടി ഫ്രെഡ്ഡി ആരാധകരും, ഞങ്ങളിൽ മതഭ്രാന്ത് കുറഞ്ഞവരെ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാൻ ധാരാളം കാര്യങ്ങൾ പുനഃസൃഷ്ടിച്ചു. ഇത് റീമേക്ക് കാമുകൻ ആസ്വദിക്കുന്നത് മാത്രമല്ല, ഒരു വലിയ കാര്യമായി എൽമ് സ്ട്രീറ്റിലെ ഒരു പേടിസ്വപ്നം ഫാൻ, എനിക്ക് പറയാം ഫ്രെഡ്ഡി ആരാധകരും ഇത് ഇഷ്ടപ്പെടണം. നിങ്ങൾ സിനിമ കാണുകയും അത് ഇഷ്ടപ്പെടാതിരിക്കുകയും ഈ രണ്ട് തരം ആളുകളിൽ ആരെങ്കിലും ആണെങ്കിൽ, എന്റെ അഭിപ്രായം കേട്ട് വീണ്ടും കാണുക, "ഈ സിനിമ എനിക്ക് വേണ്ടി നിർമ്മിച്ചതാണ്" എന്ന് ചിന്തിക്കുക.