ഒരു മൃഗം എന്ന നിലയിൽ, കൊലയാളി മൃഗങ്ങളുടെ വിഭാഗത്തെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് എന്ത് തോന്നുന്നു എന്ന് അടുത്തിടെ എന്നോട് ചോദിച്ചു. ആദ്യം, "മൃഗങ്ങളുടെ വ്യക്തി" എന്ന് ഞാൻ വിശദീകരിക്കാം. പലരെയും പോലെ, മൃഗങ്ങളോട് എനിക്ക് എപ്പോഴും ആർദ്രമായ ഒരു ഹൃദയം ഉണ്ടായിരുന്നു, എന്നാൽ, 2003-ൽ, മനുഷ്യ/മൃഗ ബന്ധങ്ങളെ ഞാൻ കണ്ടിരുന്ന രീതിയെ പൂർണ്ണമായും മാറ്റിമറിച്ച ഒരു സിനിമ ഞാൻ കണ്ടു. ഫിലിം, ഫാസ്റ്റ് ഫുഡ് നാണം, ഞാൻ ഇവിടെ സംസാരിക്കാൻ പോകുന്ന വിഭാഗത്തിന്റെ ഭാഗമല്ല, എന്നാൽ ഈ ലേഖനത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്ന വികാരങ്ങൾക്ക് അത് തുടക്കമിട്ടു. അവിടെ നിന്ന്, മൃഗങ്ങളെക്കുറിച്ച് പഠിക്കാനും അവരോട് മാന്യമായി പെരുമാറാനും കഴിയുന്നത്ര ചൂഷണം ഒഴിവാക്കാനും ഞാൻ പരമാവധി ശ്രമിച്ചു. കില്ലർ ആനിമൽ സിനിമകളോടുള്ള എന്റെ വികാരം മാറി. അത് അപ്രത്യക്ഷമായില്ല, അത് അല്പം മാറി. എങ്ങനെ? ശരി, അതൊരു സങ്കീർണ്ണമായ ബന്ധമാണ്.

കുട്ടിക്കാലത്ത്, ജോ ബോബ് ബ്രിഗ്‌സിനോടോ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രിയപ്പെട്ട ഹാരിഹൗസെൻ സിനിമയ്‌ക്കോ ഒപ്പം മോൺസ്റ്റർവിഷന്റെ മുന്നിൽ എന്നെ ഇരുത്താനുള്ള അവസരം എന്റെ മുത്തച്ഛൻ ഒരിക്കലും പാഴാക്കിയില്ല. മനുഷ്യരെ ദിനോസറുകൾക്കും സങ്കൽപ്പിക്കാൻ കഴിയുന്ന എല്ലാ വിചിത്രജീവികൾക്കും ഭക്ഷണമായി കാണാൻ ഞാൻ ശീലിച്ചു. ഒരു രാക്ഷസൻ നിങ്ങളെ ഭക്ഷിക്കുന്നു എന്ന ആശയം കുട്ടിക്കാലത്ത് എനിക്ക് തോന്നിയ ഏറ്റവും ഭയാനകമായ കാര്യമായിരുന്നു. ശരിക്കും പേടിസ്വപ്നങ്ങൾ. അതിനാൽ, സ്വാഭാവികമായും ഞാൻ അതിലേക്ക് ആകർഷിച്ചു.

നിങ്ങൾ ഈ ആശയം അതിശയകരമായ ജീവികളിൽ നിന്ന് മാറ്റി സ്രാവ് പോലെയുള്ള ഒന്നിൽ പ്രയോഗിച്ചപ്പോൾ അത് എനിക്ക് കൂടുതൽ ഭയാനകമായി. സ്രാവുകൾ നിലവിലുണ്ട്. അലിഗേറ്ററുകൾ നിലവിലുണ്ട്. നിങ്ങൾക്ക് അവരുമായി ന്യായവാദം ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. മനുഷ്യരാശിയോടുള്ള വല്ലാത്ത തിന്മയോ വിദ്വേഷമോ കൊണ്ടോ അവർ അത് ചെയ്യുന്നില്ല. അവർക്ക് വിശക്കുന്നു, പ്രകൃതി ഒരു ക്രൂരതയായിരിക്കാം. ഈ മൃഗങ്ങൾ എല്ലായിടത്തും വസിക്കുന്നു, കടൽ, ചതുപ്പ്, പർവതങ്ങൾ. നിങ്ങൾ അവധിക്കാലം ആഘോഷിക്കുകയും ഒരു അനാക്കോണ്ടയുടെ ചുരുളുകളിലോ ഗ്രിസ്‌ലിയുടെ നഖങ്ങളിലോ നിങ്ങളെ കണ്ടെത്തുകയും ചെയ്യാം എന്ന ആശയം കാലത്തിന്റെ തുടക്കം മുതൽ മനുഷ്യരെ ഭയപ്പെടുത്തുന്ന ഒന്നാണ്.

കഥാകൃത്തുക്കൾ ഈ മൃഗങ്ങളെ എങ്ങനെ രാക്ഷസന്മാരാക്കി മാറ്റുന്നുവെന്നും അവയുടെ പ്രവർത്തനത്തെക്കുറിച്ച് നിങ്ങളുടെ വികാരങ്ങൾ എങ്ങനെ അറിയിക്കാമെന്നും കാണുന്നത് രസകരമാണ്. മൃഗങ്ങളുമായുള്ള നിങ്ങളുടെ ബന്ധവും മൃഗങ്ങളെ ചികിത്സിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ വിശ്വാസങ്ങളും ഈ വിഷയത്തിലെ നിങ്ങളുടെ വികാരങ്ങളെ തീർച്ചയായും സ്വാധീനിക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, എന്നാൽ രണ്ട് തീവ്രതകളും ഒരുമിച്ച് നിലനിൽക്കുമെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. എന്റെ ജീവിതത്തിലെ ഒരു പ്രത്യേക ഘട്ടത്തിൽ, മൃഗങ്ങളുടെ ദുരവസ്ഥയെക്കുറിച്ച് ഞാൻ കൂടുതൽ ബോധവാന്മാരായി, ഈ സിനിമകളിൽ ചിലത് കാണുമ്പോൾ നിങ്ങൾ മനുഷ്യ കഥാപാത്രങ്ങളേക്കാൾ കൂടുതൽ അവയ്ക്കായി വേരൂന്നിയ ഒരു ഘട്ടത്തിലെത്തും.

മൃഗങ്ങൾ എന്നതിലുപരി മറ്റൊരു കാരണവുമില്ലാതെ മൃഗങ്ങളെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതായി തോന്നിയ ചില കഥകൾ ഞാൻ ശ്രദ്ധിച്ചു; മറ്റ് സമയങ്ങളിൽ സൃഷ്ടികൾക്ക് "രാക്ഷസൻ" പദവി നൽകുന്നതിന് മാറ്റങ്ങളുണ്ട്. അലിഗേറ്റർ കാലക്രമേണ നഷ്ടപ്പെട്ട ഒരു മ്യൂട്ടന്റ് അല്ലെങ്കിൽ ചരിത്രാതീത അവശിഷ്ടമാണ്. സ്രാവുകൾ ശരിക്കും വലുതാണ് അല്ലെങ്കിൽ അവയുടെ തലച്ചോർ പരീക്ഷണം നടത്തിയിട്ടുണ്ട്. ചിലപ്പോൾ തിമിംഗലത്തിന്റെ നിറം വെള്ളയാക്കി മാറ്റുന്നത് പോലെ അലസമായിരിക്കും. “നോക്കൂ! ഇത് മറ്റുള്ളവരിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണ്, ഇത് ഒരു രാക്ഷസനാണ്! ഈ ഗ്രാബ് ബാഗ് സ്വഭാവസവിശേഷതകൾ എല്ലായ്പ്പോഴും തീവ്രമായ ആക്രമണാത്മകതയാണ്. ഏതൊരു മനുഷ്യനെയും അതിന്റെ പാതയിൽ നശിപ്പിക്കാനുള്ള ആഗ്രഹം, ആവശ്യം. പക്ഷേ ഈ അതുകൊണ്ടാണ് തുറന്ന സമുദ്രത്തിൽ സ്രാവ് മഴ പെയ്യുമ്പോൾ ചീഫ് ബ്രോഡിക്കൊപ്പം നിങ്ങൾക്ക് സന്തോഷിക്കാൻ കഴിയുന്നത്.

ചില തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ മറ്റുള്ളവയേക്കാൾ കുറച്ചുകൂടി അർത്ഥവത്താണ്. സ്രാവുകൾ, ചീങ്കണ്ണികൾ, സിംഹങ്ങൾ, കരടികൾ എന്നിവയെല്ലാം മനുഷ്യന്റെ ജീവൻ അപഹരിക്കുന്നതായി അറിയപ്പെടുന്നു. അപകടം സംഭവിച്ചാലും ഇല്ലെങ്കിലും, അത് അപൂർവ്വമായി സംഭവിക്കുന്നു. എന്നാൽ കൊലയാളി മുയലുകൾ, തവളകൾ, തിമിംഗലങ്ങൾ എന്നിവയെക്കുറിച്ച് സിനിമകളുണ്ട്. അവർക്ക് പല്ലുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്നത് പ്രശ്നമല്ല. നിങ്ങളെ ഭക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള വഴികൾ കഥാകൃത്തുക്കൾ ആലോചിക്കും.

അകത്ത് തിമിംഗലം Pinocchio മോൺസ്ട്രോ എന്നാണ് പേരിട്ടിരിക്കുന്നത്. അവർ അതിനെ അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ "മോൺസ്റ്റർ" എന്ന് വിളിച്ചു. സൂക്ഷ്മമായ. മാരകമായ പല്ലുകളും ഭയാനകമായ കണ്ണുകളുമുള്ള കടലിലെ ഭീമാകാരമായിരുന്നു അത്, കണ്ണിൽ കണ്ടതെല്ലാം ഒരു പശ്ചാത്താപവുമില്ലാതെ വിഴുങ്ങുന്നു. കാട്ടിൽ തിമിംഗലം മൂലമുണ്ടായ മരണം സ്ഥിരീകരിച്ചിട്ടില്ല. അടിമത്തത്തിൽ തിമിംഗലങ്ങളിൽ നിന്ന് നാല് പേർ മരിച്ചു, അതിൽ മൂന്ന് പേർ ഒരേ തിമിംഗലത്തിൽ നിന്നുള്ളവരാണ്! ഹും, ഒരുപക്ഷെ തിമിംഗലങ്ങളെ ബന്ദിയാക്കുന്നത് അത്ര നല്ല ആശയമല്ലായിരിക്കാം. എന്നിരുന്നാലും, നമ്മൾ കുട്ടികളായിരിക്കുമ്പോൾ ബീജത്തിമിംഗലങ്ങൾ എത്ര ഭയാനകമാണെന്ന് പിനോച്ചിയോ നമുക്ക് കാണിച്ചുതരുന്നു. ഭയം നമ്മിൽ കുത്തിവെച്ചിരിക്കുന്നു. ഒരു ശുക്ലത്തിമിംഗലം ഒരു വില്ലനെ നിർമ്മിക്കാനുള്ള വിചിത്രമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പാണെന്ന് തോന്നുന്നു, പിനോച്ചിയോ അത് ആദ്യമായി ചെയ്തില്ല. മോബി ഡിക്ക് 1851-ൽ എഴുതിയതാണ്. കഥയുടെ പിന്നിലെ എല്ലാ അർത്ഥങ്ങളിലേക്കും മുങ്ങാൻ നമുക്ക് സമയമില്ല, പക്ഷേ, അതിന്റെ ഉപരിതലത്തിൽ, ഒരു തിമിംഗലത്തെ കൊല്ലുക എന്ന ആശയത്തിൽ ഒരു മനുഷ്യൻ ഭ്രാന്തനാകുന്നതാണ്.

മോബി ഡിക്കിനെ അപ്പുറത്ത് നിന്ന് ഒരു പേടിസ്വപ്ന മൃഗമായി കണക്കാക്കുന്നു, പക്ഷേ ... അവൻ ഒരു തിമിംഗലം മാത്രമാണ്. വലിയ മൃഗത്തോട് ഒരു കാൽ നഷ്ടപ്പെട്ടതിന്റെ പ്രതികാരത്തിനായി ആഹാബ് ഇറങ്ങിയെങ്കിലും അവന്റെ കാല് എടുത്തുകളഞ്ഞു he മൊബി ഡിക്കിനെ തന്റെ മണ്ടത്തരത്തിന് കൊല്ലാൻ ശ്രമിക്കുകയായിരുന്നു. ഈ ഞാൻ സംസാരിക്കുന്നത് കൃത്യമായി എന്താണ്. ഈ മൃഗങ്ങൾ എത്ര ഭയാനകവും അപകടകരവുമാണെന്ന് ഞങ്ങൾ വീണ്ടും വീണ്ടും കാണിക്കുന്നു, പക്ഷേ പലപ്പോഴും മനുഷ്യരാണ് ആക്രമണകാരികളെന്ന് ഞങ്ങൾ അവഗണിക്കുന്നു. മോബി ഡിക്ക് ഒരു യഥാർത്ഥ കഥയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്, എന്നാൽ യഥാർത്ഥ കഥയിലെ കപ്പൽ എസെക്സ് ഒരു തിമിംഗലം വേട്ടയാടി മുങ്ങി. ജീവനെ ഭയക്കുന്ന ഒരു മൃഗം. ബീജത്തിമിംഗലങ്ങൾ തുടച്ചുനീക്കപ്പെടുകയും ഒരെണ്ണം തിരിച്ചടിക്കുകയും ചെയ്തു. തിമിംഗലത്തിനല്ല ഇവിടെ തെറ്റ്.

ഒരു മൃഗസ്നേഹി എന്ന നിലയിൽ, സാഹചര്യം എന്തായാലും മൃഗം വിജയിക്കണമെന്ന് ഞാൻ ഉപബോധമനസ്സോടെ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. എത്രയോ തവണ മനുഷ്യർ എന്തായാലും വിഡ്ഢികളാണ്. എന്നാൽ താടിയെല്ലുകളുടെ കാര്യമോ? താൻ മരിക്കാൻ പോകുന്നില്ലെന്ന് മനസ്സിലാക്കുമ്പോൾ ബ്രോഡിയുടെ മുഖത്തെ ആ ഭാവത്തിൽ പുഞ്ചിരിക്കാതിരിക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് കഴിയില്ല. സ്റ്റീവൻ സ്പിൽബർഗ് സ്രാവിനെ റിയലിസ്റ്റിക് അളവുകൾക്കുള്ളിൽ നിലനിർത്താൻ ആഗ്രഹിച്ചിരുന്നെങ്കിലും, അടിസ്ഥാനപരമായി ഇത് വെള്ളത്തിനടിയിലുള്ള മൈക്കൽ മിയേഴ്‌സ് ആയി ചിത്രീകരിക്കപ്പെടുന്നു. സ്രാവുകൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ ചെയ്യാത്ത വിധത്തിൽ അത് തഴയുകയും കൊല്ലുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇത് വളരെ അയവുള്ളതും ഭയപ്പെടുത്തുന്നതുമാണ്, അത് മരിക്കുമ്പോൾ, നിങ്ങൾക്ക് ഒടുവിൽ ശ്വസിക്കാൻ കഴിയുന്നതുപോലെ തോന്നുന്നു. നോക്കൂ, എന്തുകൊണ്ടെന്ന് വിശദീകരിക്കുന്ന മണിക്കൂറുകളോളം ഉള്ളടക്കം അവിടെയുണ്ട് ജാസ് ഒരു തികഞ്ഞ സിനിമയാണ്, അതൊന്നും ഞാൻ നിഷേധിക്കാൻ പോകുന്നില്ല. വാസ്തവത്തിൽ, ഇത് വളരെ നന്നായി നിർമ്മിച്ചതാണ്, ഞാൻ ഇവിടെ ജാവ്സിനെ പരാമർശിക്കുന്നത് പോലും ന്യായമല്ല. നമുക്ക് നീങ്ങാം.

സിനിമയിൽ മൃഗത്തെ കൊല്ലുന്നത് ഒരിക്കലും ശരിയല്ലെന്ന് ഞാൻ പറയുന്നില്ല. പാലിക്കേണ്ട നിയമങ്ങൾ വേണമെന്ന് ഞാൻ പറയുന്നില്ല. അത് ഒരു രാക്ഷസനെപ്പോലെ പെരുമാറുകയും അന്തിമഫലം ചത്ത മൃഗമാകുകയും ചെയ്താൽ, എനിക്ക് അതിനോടൊപ്പം ജീവിക്കാം. ചോരയൊലിക്കുന്ന എന്റെ ഹൃദയം മാറ്റിവെച്ച് എനിക്ക് ഒരു "രാക്ഷസൻ" സിനിമ ആസ്വദിക്കാം. സംശയാസ്പദമായ മൃഗം അമിറ്റി ദ്വീപുകളുടെ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് ഭീഷണിയാണെങ്കിൽ, തീർച്ചയായും സ്രാവിനെ കൊല്ലുക. അലിഗേറ്റർ മുഴുവൻ വിവാഹ പാർട്ടികളും കഴിക്കുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ ചീങ്കണ്ണിയെ കൊല്ലേണ്ടി വരും.

എന്നാൽ മൃഗം ഒരു മനുഷ്യന്റെ പ്രവൃത്തികൾ കാരണം മാത്രം പ്രവർത്തിക്കുകയും അതിന്റെ സ്വാഭാവിക ആവാസ വ്യവസ്ഥയിൽ നിലനിൽക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെങ്കിൽ, ഞാൻ മൃഗത്തിനായി വേരുറപ്പിക്കാൻ പോകുന്നു. ഈ വിഭാഗത്തിന്റെ നിരന്തരമായ ഉപഭോഗത്തിൽ, രണ്ട് ദിശകളിലും ഞാൻ ചില തീവ്രതകൾ നേരിട്ടിട്ടുണ്ട്. ഈയിടെയായി, ഇത്തരം ചില അങ്ങേയറ്റത്തെ ഉദാഹരണങ്ങളാണ് ഈ വിഷയത്തിൽ എന്നെ ഭ്രമിപ്പിച്ചത്.

ലൂയിസ് ടീഗസിന്റെ അലിഗേറ്റർ കണ്ടാണ് ഞാൻ വളർന്നത്. ഞാൻ കുട്ടിയായിരുന്ന കാലത്തെ മൃഗത്തിന്റെയും അതിന്റെ ഇരകളുടെയും ചിത്രങ്ങൾ ഇപ്പോഴും എന്റെ പക്കലുണ്ട്. ഈ ചിത്രത്തിലെ മൃഗം ഒരു മ്യൂട്ടന്റ് ഭീഷണിയാണ്. തകരുന്ന വിവാഹങ്ങൾ, നഗരത്തിന്റെ സ്വത്ത് നശിപ്പിക്കുന്നു. യഥാർത്ഥ ചീങ്കണ്ണികൾ എങ്ങനെയുള്ളതാണെന്നത് പ്രശ്നമല്ല, കാരണം ഇത് ചീങ്കണ്ണിയുടെ വസ്ത്രത്തിൽ ഒരു രാക്ഷസനാണ്. ഈ ജീവി നീന്തൽക്കുളങ്ങളിൽ ഒളിച്ചിരിക്കുകയും സംശയിക്കാത്ത കുട്ടികളെ ഭക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഈ സിനിമ വിഡ്ഢിത്തവും രസകരവും ക്രൂരവുമാണ്, മൃഗം യാഥാർത്ഥ്യത്തിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയാണ്, അത് എല്ലായ്പ്പോഴും എന്നിൽ നിന്ന് പാസ് നേടുന്നു. അവസാനം അവർ അതിനെ കൊന്നാലും, ഒരു കുഞ്ഞ് അതിജീവിച്ചതായി ഞങ്ങളെ കാണിക്കാൻ അവർ ഉറപ്പാക്കുന്നു.

ഈ സിനിമ കാരണം, ഷെല്ലി കാറ്റ്‌സിന്റെ അലിഗേറ്റർ എന്ന നോവൽ വായിക്കാൻ ഞാൻ വളരെ ആവേശഭരിതനായി. സിനിമയുമായി ഒരു ബന്ധവുമില്ലെങ്കിലും, അവർ സമാനമായിരിക്കുമെന്ന് കരുതിയതാണ് എനിക്ക് തെറ്റ്. വ്യത്യസ്‌തമായ കവർ ആർട്ട് ആവശ്യമുള്ളതിനാലും സെന്റിപീഡ് പ്രസ് സ്‌പെഷ്യൽ എഡിഷൻ ലഭിച്ചതിനാലും ഞാൻ മൂന്ന് കോപ്പികൾ വാങ്ങി. ഞാൻ വ്യക്തമാക്കട്ടെ, ഷെല്ലിയുടെ എഴുത്തിനെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് പരാതിയില്ല. അവളുടെ കഴിവുറ്റ കഴിവുകളേക്കാൾ കൂടുതൽ നിങ്ങളെ ചതുപ്പിന്റെ കുടലിലേക്ക് നേരിട്ട് കൊണ്ടുപോകുന്നു, അലിഗേറ്ററിന് തിളങ്ങാൻ സമയമുണ്ടാകുമ്പോൾ, അത് അവിസ്മരണീയമാണ്. എന്റെ പ്രശ്നം ആഖ്യാനത്തിലാണ്. രണ്ട് വേട്ടക്കാരുടെ മരണത്തോടെയാണ് ഈ പുസ്തകം ആരംഭിക്കുന്നത്. വരൂ, എനിക്ക് അതിൽ വിഷമം തോന്നുമെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് പ്രതീക്ഷിക്കാനാവില്ല, അല്ലേ?

കഥ പുരോഗമിക്കുമ്പോൾ, റെക്കോർഡ് ബ്രേക്കിംഗ് വലുപ്പമുള്ള ഒരു മൃഗത്തെ കണ്ടെത്തി കൊല്ലാൻ പുറപ്പെടുന്ന ഒരു കൂട്ടം റെഡ്‌നെക്കുകളാണ് നിങ്ങളുടെ പ്രധാന കഥാപാത്രങ്ങൾ. അവർ വിജയിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. എനിക്ക് അതിനെക്കുറിച്ച് സുഖം തോന്നേണ്ടതുണ്ടോ? ഈ ജീവി ഒരിക്കലും ആരെയും ഭക്ഷിക്കാൻ പോകാറില്ല. ഇത് ജനവാസ മേഖലകളിൽ അക്രമാസക്തമല്ല, മനുഷ്യർ അതിനെ കൊല്ലാൻ പോകുന്നതുവരെ മനോഹരമായ ചതുപ്പിൽ ജീവിതം നയിക്കുന്നു. 269 ​​പേജുകൾക്ക് ശേഷം, മൃഗം ചത്തപ്പോൾ, വേട്ടക്കാരൻ ജീവിച്ചിരിക്കുമ്പോൾ, എനിക്ക് എന്ത് തോന്നും? മനുഷ്യർ നുകരുന്നതാണോ പുസ്തകത്തിന്റെ പോയിന്റ്? അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ, പോയിന്റ് എടുത്തു.

അതോ മനുഷ്യനെക്കാൾ മൃഗത്തോടൊപ്പം നിൽക്കുന്ന പ്രേക്ഷകരെ വിശ്വസിക്കാൻ ചില കഥാകൃത്തുക്കൾക്ക് ഭയമാണോ? ഞാൻ ന്യൂനപക്ഷമാണോ? മനുഷ്യൻ ചത്തൊടുങ്ങുകയും മൃഗം ജീവിക്കുകയും ചെയ്‌താൽ, മനുഷ്യൻ നടക്കുന്ന മാലിന്യക്കൂമ്പാരമാണെങ്കിൽപ്പോലും മിക്കവർക്കും പശ്ചാത്താപം തോന്നുമോ?

അത് എന്നെ 1977 ലെ സിനിമയിലേക്ക് കൊണ്ടുവരുന്നു. ഓർക്ക. പുസ്‌തകത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലാത്ത സഹാനുഭൂതി നിറഞ്ഞ ഒരു കഥ അതിന്റെ പ്രധാന കഥാപാത്രത്തിന് നൽകി, അതിനാൽ പ്രേക്ഷകർക്ക് അദ്ദേഹം മുഴുവൻ സമയവും അനുഭവിച്ച കേവല വിദ്വേഷത്തെക്കുറിച്ച് നന്നായി അനുഭവപ്പെടും. അദ്ദേഹത്തിന്റെ വംശീയ വിവേചനങ്ങൾ സിനിമ മായ്‌ക്കുന്നു, പക്ഷേ അവന്റെ ലിംഗവിവേചനമല്ല. ഒരു ഘട്ടത്തിൽ, ലൈംഗിക വ്യാപാരത്തിൽ താൻ തിമിംഗലത്തെ തനിച്ചാക്കുമെന്ന് അദ്ദേഹം പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു. ഈ മനുഷ്യൻ ആൺ ഓർക്കായെ പിടിക്കാൻ ശ്രമിക്കുക മാത്രമല്ല, അതിന്റെ ഇണയെ തൂക്കിലേറ്റുകയും അമ്മയെ കെട്ടിയിട്ട് പതുക്കെ ശ്വാസം മുട്ടിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് അവൾ തന്റെ ബോട്ടിന്റെ ഡെക്കിൽ ഒരു ചത്ത പശുക്കിടാവിനെ പ്രസവിക്കുന്നത് നിരീക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

ദരിദ്രനായ ഓർക്കാ, അവൻ കാണാൻ നിർബന്ധിതനായതിനാൽ ഹൃദയാഘാതവും വേദനയും കൊണ്ട് അലറുന്നത് കാണുന്നതിന് പ്രേക്ഷകർ വിധേയരാകുന്നു. ഈ മനുഷ്യനുമായി നമുക്ക് ബന്ധമുണ്ടോ? തീർച്ചയായും, തിമിംഗലം ഒരു ഗ്രാമത്തെ ഭയപ്പെടുത്താൻ പോകുന്നു, ഈ പ്രക്രിയയിൽ കുറച്ച് ആളുകൾക്ക് അവരുടെ ജീവൻ (അല്ലെങ്കിൽ കൈകാലുകൾ) നഷ്ടപ്പെടുന്നു, പക്ഷേ ഇതെല്ലാം സംഭവിക്കുന്നത് അവൻ പ്രകോപിതനായതിനാലാണ്! ക്യാപ്റ്റൻ കാംപ്ബെല്ലിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളാണ് ഇതിന് കാരണം. അവനാണ് ഇവിടെ യഥാർത്ഥ രാക്ഷസൻ.

സിനിമ, ചുരുങ്ങിയത്, അവസാനത്തെ മാറ്റുകയും തിമിംഗലത്തെ പ്രതികാരം ചെയ്യാൻ അനുവദിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, പക്ഷേ നമ്മുടെ ക്യാപ്റ്റൻ തിമിംഗലത്തിന്റെ കണ്ണിൽ നോക്കി താൻ എത്രമാത്രം ഖേദിക്കുന്നു എന്ന് വിശദീകരിക്കാൻ പോകുന്ന ഒരു രംഗത്തിന് മുമ്പല്ല. അയ്യോ, പാവം ക്യാപ്റ്റൻ കാംബെൽ.

1987-ൽ അധികം അറിയപ്പെടാത്ത ഓസ്‌ട്രേലിയൻ സിനിമ, ഇരുണ്ട യുഗം, സ്വർണ്ണ നിലവാരം വിതരണം ചെയ്തു. ഒരു പാർക്ക് റേഞ്ചറായി ജോൺ ജരാട്ടിനെ ഇത് അവതരിപ്പിക്കുന്നു, അദ്ദേഹത്തിന്റെ ജോലി ഒരു വലിയ മുതലയെ എന്തുചെയ്യണമെന്ന് തീരുമാനിക്കുകയായിരുന്നു. ഒരു ജലസ്രോതസ്സിനോട് പ്രാദേശിക ഗ്രാമത്തിന്റെ സാമീപ്യം ആളുകളെ ഭക്ഷണമായി മാറുന്ന അപകടത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു. അവിസ്മരണീയമായ ഒരു രംഗത്തിൽ, പ്രകൃതിയുടെ ക്രൂരതയിൽ നിന്ന് ഒരു കുട്ടിയെ രക്ഷിക്കാൻ നമ്മുടെ നായകന്മാർ വളരെ വൈകി. എന്നാൽ പ്രകൃതിയുടെ ഭാഗമായി ക്രോക്കിനെ നാട്ടുകാർ എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു. അവർ അതിനെ ബഹുമാനിക്കുന്നു. അതിജീവിക്കാൻ ഒരു മൃഗം ചെയ്യുന്നത് മൃഗം ചെയ്യുന്നുണ്ടെന്ന് അവർ മനസ്സിലാക്കുന്നു. വീണ്ടും, വേട്ടക്കാരാണ് ഈ കഥയിലെ യഥാർത്ഥ വില്ലന്മാർ.

വേട്ടക്കാരുടെ അപകടങ്ങളിൽ നിന്ന് മൃഗത്തെ സുരക്ഷിതമായ സ്ഥലത്ത് എത്തിക്കുന്നതിലും ഗ്രാമത്തിൽ നിന്ന് വളരെ ദൂരെയായും മറ്റാരും ലഘുഭക്ഷണമായി മാറുന്നതിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നതാണ് സിനിമ.
ഇങ്ങനെ ഒരു കഥ പറയണം. ഒരു മനുഷ്യശരീരം തീർത്തും നിസ്സംഗനായ ഒരു ജീവിയുടെ ഭക്ഷണമായി മാറുന്നതും ആ ജീവിയുടെ നിലനിൽപ്പിന് വേരുറപ്പിക്കുന്നതും കാണുന്നതിന്റെ ഭയാനകതയിലും ഗൂഢാലോചനയിലും എനിക്ക് മുഴുകാൻ കഴിയും. ഈ സിനിമകളിൽ കൂടുതൽ ഇത്തരം നിഗമനങ്ങൾ ഉണ്ടാകണം.

ഈ നിർദ്ദിഷ്ട ഉദാഹരണങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗവും പഴയ സൃഷ്ടികളാണ്, എന്നാൽ നമ്മുടെ സിരകളിലേക്ക് സ്ഥിരമായി പമ്പ് ചെയ്യപ്പെടുന്ന ആധുനിക കൊലയാളി മൃഗങ്ങളുടെ സിനിമകളുടെ കുറവില്ല. കൊക്കെയ്ൻ കരടി ഇതും ശരിയാക്കി. കരടിയുടെ 95 മിനിറ്റ് ആളുകളെ പുറത്താക്കുന്നു, പക്ഷേ അവസാനം, നിങ്ങൾ കരടിക്കായി വേരൂന്നുകയാണ്! റേ ലിയോട്ടയുടെ കുടൽ കീറുന്നത് നമ്മൾ കണ്ടതിനുശേഷവും മൃഗത്തിന് സന്തോഷകരമായ അന്ത്യം ലഭിക്കുന്നു.

ആത്യന്തികമായി എല്ലാ കൊലയാളി മൃഗങ്ങളുടെ പുസ്തകത്തിനും/സിനിമയ്ക്കും ഞാൻ ഇവിടെയുണ്ട്. അവയെല്ലാം ആസ്വദിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. അവർ അതിൽ മിടുക്കരായിരിക്കണമെന്ന് ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഒരു മൃഗത്തിന്റെ ആക്രമണം കാണാനും പ്രാദേശിക മനുഷ്യസമൂഹത്തെ പൂർണ്ണമായും നശിപ്പിക്കാനും ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, എന്നാൽ അവസാനം മൃഗം മരിക്കുകയാണെങ്കിൽ (അല്ലെങ്കിൽ എപ്പോൾ) വിഷാദം അനുഭവിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. ഇത് ഒരു സന്തുലിത പ്രവർത്തനമാണ്, ഒരുപക്ഷെ ചെയ്തതിനേക്കാൾ എളുപ്പം പറയാവുന്ന ഒന്നായിരിക്കാം.

ചിലർ സ്വയം ചോദിക്കുന്നതായി കണ്ടെത്തിയേക്കാം, "എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത് പ്രധാനം?" അല്ലെങ്കിൽ "ഇതൊരു സിനിമ മാത്രമാണ്" എന്ന് പറയുക. ഇഷ്ടപ്പെട്ടാലും ഇല്ലെങ്കിലും, ഇത് വിഡ്ഢിത്തമാണെന്ന് തോന്നുമെങ്കിലും, ചില ആളുകൾ തങ്ങളുടെ യഥാർത്ഥ ജീവിതത്തെ കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള അഭിപ്രായങ്ങൾ അറിയിക്കാൻ സിനിമകളെ അനുവദിക്കുന്നു. അവർ അതിശയോക്തി കലർന്നതോ പൂർണ്ണമായും സാങ്കൽപ്പികമോ ആയ എന്തെങ്കിലും എടുത്ത് സത്യമായി എടുത്തേക്കാം. ജാസ് പുറത്തിറങ്ങിയതിനുശേഷം സ്രാവുകളുടെ എണ്ണത്തിൽ 50% കുറവുണ്ടായതായി ഗവേഷണങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു. ജാസിന്റെ രചയിതാവായ പീറ്റർ ബെഞ്ച്‌ലിക്ക് അതിനെക്കുറിച്ച് വളരെ വിഷമം തോന്നി, അവൻ ഒരു സംരക്ഷകനായിത്തീർന്നു, തന്റെ ജീവിതത്തിന്റെ പിന്നീടുള്ള വർഷങ്ങൾ പ്രായശ്ചിത്തം ചെയ്യാൻ ശ്രമിച്ചു. അനക്കോണ്ടകൾ പതിവായി ആളുകളെ വിഴുങ്ങുന്നുവെന്ന് കരുതുന്ന ആളുകൾ ഇത് വായിക്കുന്നുണ്ടാകാം, പക്ഷേ നിങ്ങളുടെ പ്രാദേശിക പെറ്റ് ഷോപ്പിൽ നിന്ന് നിങ്ങൾക്ക് അവ വാങ്ങാം എന്നതാണ് സത്യം. ഇത് വിഷയത്തെ മറ്റൊരു തലത്തിൽ പ്രതിഷ്ഠിക്കുന്നു. ഇത് കേവലം ഒരു രസകരമായ സിനിമ നിർമ്മിക്കുക എന്നതല്ല, ഇപ്പോൾ ഞങ്ങൾ വന്യജീവികൾക്ക് യഥാർത്ഥ നാശം വരുത്തുകയാണ്. ഏത് സത്യമാണ് വലിച്ചുനീട്ടുന്നത് അല്ലെങ്കിൽ പൂർണ്ണമായി നിർമ്മിച്ചതെന്ന് ആളുകൾക്ക് അറിയാമെന്ന് ഉറപ്പാക്കുക എന്നത് ഓരോ കഥാകൃത്തിന്റെയും ചുമതലയാണോ? ഞാൻ അങ്ങനെ കരുതുന്നില്ല.

ആത്യന്തികമായി, അവരുടെ സ്വന്തം ഗവേഷണം നടത്തേണ്ടത് കാഴ്ചക്കാരന്റെ ഉത്തരവാദിത്തമാണ്, ഒരുപക്ഷേ വാക്ക് എടുക്കരുത് ഷാർക്ക് നൈറ്റ് 3D. എന്നാൽ ഇത് വളരെ യഥാർത്ഥമായ ഒരു പാർശ്വഫലമാണ്, പലരും ചിന്തിക്കുന്നില്ല.

നിങ്ങളോടുള്ള എന്റെ വെല്ലുവിളി, അടുത്ത തവണ നിങ്ങൾ ഒരു മൃഗത്തെ വായിക്കുകയോ കാണുകയോ ചെയ്യുന്നത് ഏതെങ്കിലും പാവപ്പെട്ട ആത്മാവിനെ അതിന്റെ ഉച്ചഭക്ഷണമാക്കുമ്പോൾ, നിങ്ങളെത്തന്നെ അതിന്റെ സ്ഥാനത്ത് നിർത്തുക എന്നതാണ്. അതിനെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ ധാരണ മാറ്റാൻ കഥാകാരന്മാർ ഉപയോഗിക്കുന്ന പ്രത്യേക സ്വഭാവവിശേഷങ്ങൾ തിരിച്ചറിയാൻ ശ്രമിക്കുക. മനുഷ്യർ അത് എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു എന്ന് ശ്രദ്ധിക്കുക. ആരാണ് അക്രമി? മനുഷ്യനായ കഥാപാത്രങ്ങളെക്കുറിച്ച് വ്യത്യസ്തമായി നിങ്ങൾക്ക് അതിൽ നിന്ന് പുറത്തുവരാം. അല്ലെങ്കിൽ ഇതിലും മികച്ചത്, നിങ്ങൾക്ക് മൃഗങ്ങളെക്കുറിച്ച് വ്യത്യസ്തമായി തോന്നിയേക്കാം.