ദി ലാസ്റ്റ് തിംഗ് മേരി സോ ആധുനിക നാടോടി ഹൊറർ വിഭാഗത്തിലെ ഏറ്റവും പുതിയ കൂട്ടിച്ചേർക്കലാണ്. എഡോർഡോ വിറ്റാലെറ്റിയുടെ സംവിധാനത്തിൽ അരങ്ങേറ്റം കുറിച്ച ഈ ചിത്രം ഒരാൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നതിലും വ്യത്യസ്തമായ ഒരു ഹൊറർ കാലഘട്ടം പ്രദാനം ചെയ്യുന്നു. 

സ്റ്റെഫാനി സ്കോട്ട് അഭിനയിക്കുന്നു (വഞ്ചനാപരമായ: അധ്യായം 3, സുന്ദരനായ ആൺകുട്ടി), ഇസബെൽ ഫുഹ്‌മാൻ (ഓർഫൻ, ദി ഹംഗർ ഗെയിംസ്, ദി നോവീസ്) ഒപ്പം റോറി കുൽകിൻ (ലോർഡ്‌സ് ഓഫ് ചാവോസ്, സ്‌ക്രീം 4), ദി ലാസ്റ്റ് തിംഗ് മേരി സോ അതിശയകരമായി ചിത്രീകരിച്ച രസകരമായ ചില കഥാപാത്രങ്ങൾക്കുള്ള ഇരുണ്ട വാഹനമാണ്. 

ദി ലാസ്റ്റ് തിംഗ് മേരി സോ വീട്ടുജോലിക്കാരിയായ എലീനോറുമായി (ഫുഹ്ർമാൻ) പ്രണയബന്ധം പുലർത്തുന്ന മേരിയെ (സ്കോട്ട്) ചുറ്റിപ്പറ്റിയും അവളുടെ കുടുംബത്തിന്റെ കടുത്ത വിസമ്മതവും ദൈവത്തിനെതിരായ അവരുടെ വിവേചനത്തിന് അവരെ ശിക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഒരു നുഴഞ്ഞുകയറ്റക്കാരൻ (കൽക്കിൻ) അവരുടെ വീടിനെ ആക്രമിക്കുന്നതിനാൽ പെൺകുട്ടികൾ അവരുടെ അടുത്ത നീക്കം ആസൂത്രണം ചെയ്യുന്നു. 

ഈ സിനിമ വിറയലിലേക്ക് നീങ്ങി, ഈ സിനിമയിലേക്ക് കടന്നുവന്ന ചില പ്രചോദനങ്ങളെക്കുറിച്ചും അദ്ദേഹത്തിന്റെ കത്തോലിക്കാ വിദ്യാഭ്യാസത്തെക്കുറിച്ചും എന്തുകൊണ്ട് ഇതൊരു മന്ത്രവാദിനി സിനിമയായില്ല എന്നതിനെക്കുറിച്ചും സംവിധായകനുമായി സംസാരിക്കാൻ ഞങ്ങൾക്ക് അവസരം ലഭിച്ചു.

ബ്രി സ്പിൽഡെന്നർ: നിങ്ങളുടെ പ്രചോദനം എന്തായിരുന്നു ദി ലാസ്റ്റ് തിംഗ് മേരി സോ?

എഡോർഡോ വിറ്റാലെറ്റി: ഇത് രണ്ട് ഭാഗങ്ങളുള്ള പ്രക്രിയ പോലെയായിരുന്നു. ഞാൻ വടക്കൻ യൂറോപ്യൻ കലാചരിത്രം എഴുതുമ്പോൾ, 19-ആം നൂറ്റാണ്ടിലെ പല കാര്യങ്ങളും ശവസംസ്കാര രംഗങ്ങൾ, വേനൽക്കാല വസതികൾ എന്നിങ്ങനെയുള്ള സാധാരണ വിഷ്വൽ ത്രെഡുകളിലേക്കും ഒരുപാട് തിരയുകയായിരുന്നു. പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ടിലെ ഈ കോപ്പൻഹേഗനിലെ വീടുകളിൽ ഒറ്റയ്ക്ക് ഒരു പുസ്തകം വായിക്കുന്ന സ്ത്രീ വിഷയങ്ങളുടെ ഒരു വലിയ പരമ്പരയുള്ള ഡാനിഷ് ചിത്രകാരൻ (വിൽഹെം) ഹാമർഷോയ്, അത്തരത്തിലുള്ള നിശ്ശബ്ദവും ശാന്തവും വളരെ ഉണർത്തുന്നതുമായ എന്തെങ്കിലും എഴുതാനും ചിത്രീകരിക്കാനും ഞാൻ ആഗ്രഹിച്ചു.

EV: അതിനാൽ അത് അതിന്റെ ഭാഗമായിരുന്നു, പിന്നെ മറുഭാഗം, കൂടുതൽ വ്യക്തിപരമാണ്, ഞാൻ ലോകത്തിന്റെ വളരെ മതപരമായ ഒരു ഭാഗത്താണ് വളർന്നത്. ഞാൻ അർത്ഥമാക്കുന്നത്, ഞാൻ ഇറ്റലിയിൽ നിന്നാണ്, അതിനാൽ ഇത് വളരെ കത്തോലിക്കാ വിശ്വാസിയാണ്, പൊതുവിദ്യാലയങ്ങളിലൂടെയും സൺഡേ സ്‌കൂൾ, കുർബാനയിലൂടെയും നിങ്ങൾ വളർന്നുവരുന്ന എല്ലാ കാര്യങ്ങളിലൂടെയും എല്ലാവരോടും ഉൾക്കൊള്ളുന്നതും സ്‌നേഹവും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നുവെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന ലോകത്തിന്റെ ഒരു പ്രത്യേക ദർശനം നൽകി വളരുന്നു. അത് ശരിയാണെന്ന് കരുതരുത്, നിങ്ങൾ ഒരു പ്രത്യേക ബോക്സിൽ ചേരുകയും അതിനെതിരായ എന്റെ നിരാശ തുറന്നുകാട്ടാൻ ആഗ്രഹിക്കുകയും ചെയ്യുന്നിടത്തോളം കാലം, നിങ്ങൾ അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടുവെന്ന് പറയുന്ന ഒരു പ്രത്യേക നിർഭാഗ്യകരമായ തത്ത്വചിന്തയാണിതെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. 

വീണ്ടും, ഞാൻ പറഞ്ഞതുപോലെയുള്ള ചില കാര്യങ്ങൾ, എന്റെ ജീവിതത്തിലുടനീളം എന്നെ പഠിപ്പിച്ചു വളർന്നു. ഐഡന്റിറ്റിയുടെയും ലൈംഗികതയുടെയും ലെൻസിലൂടെ അത് നിരീക്ഷിക്കാൻ ഞാൻ തീരുമാനിച്ചു.

ബി.എസ്: അത് ഗംഭീരമാണ്. നിങ്ങളുടെ പ്രചോദനത്തിന്റെ പെയിന്റിംഗ് വശങ്ങളിൽ എനിക്ക് ശരിക്കും താൽപ്പര്യമുണ്ട്. നിങ്ങൾ പറയുന്ന ചിത്രങ്ങളുടെ തരത്തെക്കുറിച്ചും നിങ്ങളുടെ സിനിമ ആ അർത്ഥത്തിൽ എന്നോട് എങ്ങനെ സാമ്യമുള്ളതാണെന്നും എനിക്ക് കൃത്യമായി അറിയാം. ഞാനും കത്തോലിക്കനായി വളർന്നു, എനിക്ക് നിങ്ങളോട് വളരെ സാമ്യമുണ്ട്. അതിനാൽ എനിക്ക് തീർച്ചയായും ആ വൈബ് ലഭിക്കുകയും നിങ്ങളുടെ ജോലിയെക്കുറിച്ച് ശരിക്കും അഭിനന്ദിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. നിങ്ങൾക്ക് കൂടുതലും ക്രിസ്ത്യാനിറ്റിയോട് ദേഷ്യം തോന്നുന്നുണ്ടോ?

EV: നിങ്ങൾ വളർന്നുവന്ന കാര്യങ്ങളുമായുള്ള നിങ്ങളുടെ ബന്ധം മാറുന്ന നിങ്ങളുടെ ജീവിതത്തിന്റെ ഘട്ടങ്ങളുണ്ട്, ഞാൻ ഇത് എഴുതുന്നത് നിരാശയുടെ ഒരു സ്ഥലത്തുനിന്നും കോപത്തിന്റെ സ്ഥലത്തുനിന്നും അത്തരത്തിലുള്ള പല കാര്യങ്ങളുടെ സ്ഥലത്തുനിന്നും വന്നതാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. കാരണം, എല്ലായ്‌പ്പോഴും ഒരു ആസ്റ്ററിക്‌സ് ഉള്ളപ്പോൾ മതത്തെ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഒരു തരം തത്ത്വചിന്തയായി സംസാരിക്കുന്നതിൽ ഒരു അടിസ്ഥാന പ്രശ്‌നമുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. 

എന്റെ സിനിമയിലെ എതിരാളികൾ പെരുമാറുന്നത് പോലെ ഒരുപാട് പേർ പെരുമാറുന്നത് ഞാൻ കണ്ടിട്ടുണ്ട്. ആളുകൾ അത് എത്രത്തോളം നിലവിലുണ്ടെന്ന് അവഗണിക്കുന്നുവെന്നും എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഇത് ദേഷ്യത്തിന്റെ ഒരിടത്ത് നിന്ന് അതിനെ അഭിമുഖീകരിക്കാനുള്ള ഒരു മാർഗമായിരുന്നുവെന്നും ഞാൻ കരുതുന്നു 'കാരണം എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഇത് ഒരു വിശ്വാസ വ്യവസ്ഥയുടെ അരക്ഷിതാവസ്ഥ തുറന്നുകാട്ടുന്നതായിരുന്നു, അത് വെല്ലുവിളിക്കുമ്പോൾ തകരുകയും ചെയ്യും. സ്വയം ശരിയാക്കാൻ അക്രമം ഉപയോഗിക്കുന്നു. തീർച്ചയായും അന്യായമായി. 

"വെല്ലുവിളിക്കുമ്പോൾ തകരുകയും സ്വയം തിരുത്താൻ അക്രമം ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു വിശ്വാസ വ്യവസ്ഥയുടെ അരക്ഷിതാവസ്ഥ തുറന്നുകാട്ടുന്നതായിരുന്നു എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം അത്"

ബി.എസ്: അതിനായി മറ്റൊരു ഫോളോ അപ്പ് ചോദ്യം. അതിനാൽ, നിങ്ങളുടെ സിനിമയിൽ ഈ മുതിർന്ന കഥാപാത്രങ്ങളുടെയും പിന്നീട് വ്യത്യസ്ത വിശ്വാസങ്ങളുള്ള ഈ യുവ കഥാപാത്രങ്ങളുടെയും ഈ ദ്വിമുഖത ഉള്ളതിനാൽ, വ്യക്തമായും, ഒരേ വീക്ഷണങ്ങൾ സബ്‌സ്‌ക്രൈബുചെയ്യരുത്. ഇന്നത്തെ കാലത്ത് ക്രിസ്തുമതമോ മതമോ മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നതായി നിങ്ങൾക്ക് തോന്നുന്നുണ്ടോ? അത് നിങ്ങളുടെ ജോലിയിൽ പ്രതിഫലിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ അല്ലെങ്കിൽ അതിനെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് എന്തു തോന്നുന്നു?

EV: കൊള്ളാം, ഞാൻ അനുഭവിച്ച കാര്യമാണെങ്കിൽ, ഇറ്റലിയിൽ നിന്ന് പുറത്തുവരുന്നു, കാരണം ഏഴ് വർഷം മുമ്പ് ഞാൻ ന്യൂയോർക്കിൽ വന്നതു മുതലാണ്, ഞാൻ ഒരിക്കലും പള്ളിയിൽ പോയിട്ടില്ല. മതം മാറുന്നുവെന്ന് ചിന്തിക്കാനും പറയാനും സുഖം തോന്നുന്നു. ഞാൻ അങ്ങനെ ചിന്തിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, ക്രിസ്തുമതവും കത്തോലിക്കാ മതവും വളരുന്നതിന്, അവർ സമ്മതിക്കേണ്ട ചില കാര്യങ്ങൾ സ്വയം സമ്മതിക്കുന്നുവെന്ന് എനിക്ക് പൂർണ്ണമായും അറിയില്ല. അത് ഞാൻ പറഞ്ഞത് പോലെയാണ് കാര്യങ്ങൾ മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും മൊത്തത്തിൽ കാര്യങ്ങളുടെ മഹത്തായ സ്കീമിൽ പുരോഗമിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, മേരിയുടെയും എലനോറിന്റെയും കഥകൾ തരംതാഴ്ത്തപ്പെടാൻ പ്രവണത കാണിക്കുന്ന അപരത്വത്തിന്റെ ഒരു മേഖലയുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, അതിനാൽ അത് ശരിയാണ്. ഇല്ല ഞാൻ കരുതുന്നു. 

എല്ലായ്‌പ്പോഴും അക്രമത്തിന്റെ തോത് പൂർണ്ണമായി അംഗീകരിക്കാതിരിക്കുകയും യഥാർത്ഥത്തിൽ സംഭവിക്കുന്ന ബഹിഷ്‌കൃതരെപ്പോലെ ആളുകളെ തോന്നിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഒരിക്കൽ മാത്രം സമ്മതിച്ചുകൊണ്ട് നിങ്ങൾ ശരിക്കും മുന്നോട്ട് പോകുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഞാൻ ഇപ്പോഴും സംസാരിക്കുന്നത് എന്റെ കുടുംബത്തിൽ നിന്നല്ല, നന്ദിയോടെ, എന്റെ നഗരത്തിൽ നിന്നോ അല്ലെങ്കിൽ സ്വവർഗ ബന്ധമുള്ളവർ വിവാഹിതരാകരുതെന്നോ കുട്ടികളുണ്ടാകരുതെന്നോ പൊതുസ്ഥലത്ത് തങ്ങളായിരിക്കരുതെന്നോ കരുതുന്ന പലരോടും. അതിനാൽ, എനിക്കറിയില്ല. അത് വേണ്ടത്ര വേഗത്തിൽ പോകുന്നുവെന്ന് എനിക്കറിയില്ല. അത് മാറേണ്ടത് പോലെ വേഗത്തിൽ മാറുന്നില്ലെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്.

ബി.എസ്: ക്വിയർ ബന്ധത്തിന്റെ വിഷയത്തിൽ. നിങ്ങളുടെ സിനിമയെക്കുറിച്ച് ഞാൻ ശരിക്കും അഭിനന്ദിച്ചത് ഒരു ക്വിയർ ബന്ധത്തിന്റെ വളരെ സവിശേഷമായ ഒരു കാഴ്ചയാണ് അത് ചിത്രീകരിക്കുന്നത് എന്നതാണ്. അവർ എങ്ങനെയാണ് ഈ ബന്ധം ആരംഭിച്ചതെന്ന് നിങ്ങൾ കാണുന്നില്ല. അവരുടെ കുടുംബം അവരെ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നില്ല എന്നതാണ് മുഴുവൻ പോയിന്റ്, പക്ഷേ എനിക്ക് ഇപ്പോഴും അവർ ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന പോലെയാണ്, ഞങ്ങൾ ഇപ്പോഴും ഞങ്ങളുടെ ബന്ധം തുറന്ന് കാണിക്കുന്നു, ഞങ്ങൾ ശരിക്കും ശ്രദ്ധിക്കുന്നില്ല, ഞങ്ങൾ ജീവിക്കുന്നു ജീവിക്കുന്നു. 

അപ്പോൾ നിങ്ങൾ ഒരു പ്രത്യേക വീക്ഷണത്തോടെയാണോ അവിടെ വന്നത്? അതോ നിങ്ങൾ അത് മനപ്പൂർവ്വം ചെയ്തതാണോ അതോ അതിനുള്ള നിങ്ങളുടെ പ്രചോദനം എന്തായിരുന്നു?

EV: ഏത് ഘട്ടത്തിലും രണ്ട് പ്രധാന കഥാപാത്രങ്ങൾക്ക് അവർ എന്താണ് ചെയ്യുന്നതെന്ന് ചോദ്യം ചെയ്യേണ്ടതായി തോന്നുന്ന ഒരു കഥ പറയാൻ എനിക്ക് താൽപ്പര്യമില്ല എന്ന അർത്ഥത്തിൽ ഇത് ലക്ഷ്യബോധമുള്ളതായിരുന്നു. അവർ തിരികെ പോകാനും സ്വതന്ത്രരായിരിക്കാനും ഒരുമിച്ച് ജീവിക്കാനും അവർ സ്വീകരിച്ച നടപടികളെ ചോദ്യം ചെയ്യാൻ ഞാൻ ഒരിക്കലും ആഗ്രഹിച്ചില്ല. 

കാരണം, ഞാൻ പറഞ്ഞതുപോലെ, എന്റെ ആംഗിൾ ഇത്തരത്തിലുള്ള ഉറച്ചതും പരിഹാസ്യമായ ഏകശിലാ വിശ്വാസ സമ്പ്രദായം എന്താണെന്ന് കാണിക്കാൻ ആണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, അവർ അവരെ പീഡിപ്പിക്കുകയും അവർ അക്രമം ചെയ്യുകയും അവർ അവരെ പുറത്താക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിനാൽ അത് തകരാൻ തുടങ്ങുമ്പോൾ എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നത്, പക്ഷേ അവർ ഒരിക്കലും തിരികെ താഴേക്ക്. അവർ കഷ്ടപ്പെടുന്നു, അവർ കരയുന്നു, പക്ഷേ അവർ അങ്ങനെയായിരിക്കാൻ ഒരിക്കലുമില്ല, ശരി, ഒരുപക്ഷേ ഇത് ഒരുമിച്ചായിരിക്കുക എന്നത് അത്ര നല്ല ആശയമല്ലായിരിക്കാം. ഏറ്റവും മോശമായ അവസ്ഥയിൽ, ആദ്യത്തെ തിരുത്തലിനോ മറ്റെന്തെങ്കിലുമോ കഴിഞ്ഞ് കുറച്ച് ദിവസത്തേക്ക് ജാഗ്രത പാലിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് അവർ സംസാരിക്കുന്നു, പക്ഷേ അത് എല്ലായ്പ്പോഴും എന്റെ കോണായിരുന്നു, കാരണം ഇത് അതിനെക്കുറിച്ച് മാത്രമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. 

അവരുടെ ബന്ധത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യാൻ വരുന്ന കഥാപാത്രങ്ങളാകാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിച്ചില്ല, കാരണം കഥയിൽ ഒരു പോയിന്റ് ഉണ്ടെന്ന് തോന്നുന്ന രണ്ട് നേരായ കഥാപാത്രങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു സിനിമ ഞാൻ കണ്ടിട്ടില്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. അവർ ഒരുമിച്ചാണ്. രണ്ട് നേരായ കഥാപാത്രങ്ങൾക്കൊപ്പം അത് സംഭവിക്കില്ല, ഒരു പ്രേക്ഷകൻ എന്ന നിലയിൽ അത് സംഭവിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കരുത്. അവർ ഒരുമിച്ചിരിക്കരുതെന്ന് പറയുന്ന ഒരു ലോകത്ത് പോലും, ഒരു വിചിത്രമായ ബന്ധത്തിൽ നിന്ന് ഞാൻ അത് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് എനിക്ക് മനസ്സിലാകുന്നില്ല. അപ്പോൾ അതായിരുന്നു എന്റെ ആംഗിൾ.

ബി.എസ്: എനിക്ക് പ്രത്യേകിച്ച് അത് പോലെ തോന്നുന്നു, സിനിമയുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, ഇത് എന്നെ ഒരുപാട് മന്ത്രവാദ സിനിമകളെ ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു, പക്ഷേ അവരെ ഒരിക്കലും മന്ത്രവാദിനികൾ എന്ന് വിളിക്കാറില്ല, ഒരുപക്ഷേ മുത്തശ്ശിയെയും അവൾ ചെയ്യുന്നതിനെയും അല്ലാതെ നേരിട്ട് ഒരിക്കലും പ്രേരിപ്പിച്ചിട്ടില്ല, പക്ഷേ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടോ? ഇതൊരു മന്ത്രവാദിനി സിനിമയാക്കാൻ അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾ അത് ചെയ്യരുതെന്ന് മനഃപൂർവം തീരുമാനിച്ചോ?

EV: മന്ത്രവാദ ആരോപണങ്ങളുടെ ചരിത്രത്തിലേക്ക് നോക്കുമ്പോൾ, അത് സ്ത്രീകളെ അടിച്ചമർത്താൻ ശ്രമിക്കുന്ന പുരുഷാധിപത്യ സംസ്കാരത്തിന്റെ ഭാഗമാണ് എന്നതിനാൽ അത് പരാമർശിക്കാൻ ഞാൻ മനഃപൂർവം ആഗ്രഹിച്ചില്ല. 1600 കളിൽ മാത്രമാണ് അവരെ മന്ത്രവാദിനികൾ എന്ന് വിളിച്ചിരുന്നത്, പിന്നീട് 1800 കളിൽ, അത്തരത്തിലുള്ളത് ചെറുതായി മാറാൻ തുടങ്ങി. ആധുനിക കാലത്ത്, അവളുടെ ജീവിതം മാത്രം ജീവിക്കുന്ന ഒരു സ്ത്രീയെ അപരത്വത്തിന്റെ ഒരു മേഖലയിലേക്ക് തരംതാഴ്ത്താൻ വിളിക്കുന്ന വ്യത്യസ്ത രീതികളുണ്ട്. 

അതിനാൽ എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം "മന്ത്രവാദിനി" എന്ന പദം നൂറ്റാണ്ടുകളായി മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കും, അത് ചില സമയങ്ങളിൽ പരാമർശിക്കപ്പെടില്ല, അല്ലെങ്കിൽ മറ്റുള്ളവരിൽ അത് സംഭവിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഇത് എല്ലായ്‌പ്പോഴും ഒരേ കാര്യം തന്നെയാണ്. ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത്, ഇത് മന്ത്രവാദത്തെക്കുറിച്ചല്ല. “നിങ്ങൾക്ക് സംസാരിക്കാൻ കഴിയില്ല. നിങ്ങൾക്ക് സ്വയം നിലകൊള്ളാൻ കഴിയില്ല. നിങ്ങൾക്ക് നിലനിൽക്കാൻ കഴിയില്ല. 

അതിനാൽ, അത് ഒന്നുതന്നെയാണ്, ഒരാളെ സ്തംഭത്തിൽ കത്തിക്കുന്നത് നിയമപരമായിരുന്ന ഒരു സമയത്ത് അത് പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന രീതിയാണ്, നാം ഇന്ന് ജീവിക്കുന്ന ലോകത്ത് വ്യത്യസ്തമാണ്. അതിനാൽ, മന്ത്രവാദത്തെക്കുറിച്ച് പരാമർശിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് എനിക്ക് തോന്നിയില്ല, കാരണം ഇത് എല്ലായ്പ്പോഴും ഒരേ കാര്യമാണ്. 

മന്ത്രവാദം ആയിരുന്നപ്പോൾ അത് മന്ത്രവാദം പോലുമായിരുന്നില്ല. സ്ത്രീകളെ നിശ്ശബ്ദരാക്കുന്നതിന്റെ മറ്റൊരു മണ്ഡലത്തിലേക്ക് ഒതുക്കാനുള്ള ഒരു സാംസ്കാരിക ശ്രമം മാത്രമായിരുന്നു അത്. മന്ത്രവാദം ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന ഒരുപാടു പുരുഷന്മാർ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. അതിനാൽ അത് എന്തെങ്കിലും പറയുന്നു.

"മന്ത്രവാദം ആയിരുന്നപ്പോൾ അത് മന്ത്രവാദം പോലുമായിരുന്നില്ല. സ്ത്രീകളെ നിശ്ശബ്ദരാക്കുന്നതിന്റെ മറ്റൊരു മേഖലയിലേക്ക് ഒതുക്കാനുള്ള ഒരു സാംസ്കാരിക ശ്രമം മാത്രമായിരുന്നു അത്.

ബി.എസ്: അവിടെ നിങ്ങളുടെ വീക്ഷണത്തോട് ഞാൻ തീർച്ചയായും യോജിക്കുന്നു. അപ്പോൾ ഈ സിനിമയെക്കുറിച്ച് എനിക്കുള്ള ഒരു ചോദ്യം ഇതിലെ പുസ്തകത്തിൽ എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നത്? ആ പുസ്തകം യഥാർത്ഥമാണോ, എന്തുകൊണ്ടാണ് ഈ പുസ്തകത്തെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള ഈ സിനിമ നിങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുത്തത്?

EV: ഒരു നിശ്ചിത സമയത്ത് ഒരു സുഹൃത്തെന്ന നിലയിലും ശത്രുവെന്ന നിലയിലും നിങ്ങൾക്ക് സ്വയം അവതരിപ്പിക്കുന്ന ഈ വസ്തു ഈ ചെറിയ സാഹിത്യം ലഭിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിച്ചു. അതേസമയം, രണ്ട് പെൺകുട്ടികളും അവരുടെ അടുപ്പത്തിന്റെയും നിശബ്ദതയുടെയും നിമിഷങ്ങളിൽ ഒരുമിച്ച് കഥകൾ വായിക്കുകയും അവ വായിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഒരു കഥയുണ്ട്, ഇമേജറിയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം അത് അവരെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നതായി അവർക്ക് തോന്നുന്നു, അതിനാൽ അവർ അതിൽ സ്വയം കണ്ടെത്തുന്നതായി തോന്നുന്നു. അതായിരുന്നു എന്റെ ലക്ഷ്യങ്ങളിലൊന്ന്. 

പക്ഷേ, അവസാനം അത് ആത്യന്തികമായ ശാപമാണെന്നും മേരിക്ക് എന്ത് സംഭവിക്കുന്നുവെന്നും മുമ്പ് അതിൽ എഴുതിയിട്ടുണ്ടെന്നും മനസ്സിലാക്കുമ്പോൾ പുസ്തകം ശത്രുവായി മാറുമെന്നായിരുന്നു ആശയം. നിങ്ങൾ ഒരു ഔദ്യോഗിക ക്രിസ്ത്യൻ സാഹിത്യം വായിക്കുമ്പോൾ, നിങ്ങൾ ബൈബിൾ വായിക്കുമ്പോൾ, ക്രിസ്തുമതം പിശാച് ശത്രുവാണെന്നും തിന്മകൾ ചെയ്യുന്നതായും ധാരാളം തവണ സംസാരിക്കുന്നു, എന്നാൽ നിങ്ങൾ ബൈബിൾ വായിക്കുന്നു, അവിടെ ദൈവം തീയും വെള്ളപ്പൊക്കവും വസ്തുക്കളും എറിയുന്നു. ആളുകളിൽ, ആരാണ് യഥാർത്ഥ തിന്മ, ആരാണ് യഥാർത്ഥ തിന്മകൾ ചെയ്യുന്നത്. 

പുറജാതീയ, പിശാചുപോലുള്ള സാഹിത്യങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം എന്താണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, ദൈവം ആളുകളെ കൊന്നത് അവർ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യുന്നതുകൊണ്ടാണെന്ന് ബൈബിൾ നിങ്ങളോട് പറയുമ്പോൾ, ഈ സങ്കരയിനം ഈ വരിയിൽ നടന്ന് അൽപ്പം പൊങ്ങിക്കിടക്കുന്നു. പിറകോട്ടും മുന്നോട്ടും. കാരണം, എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ബൈബിളിൽ വിശ്വസിക്കാത്തവർ, കത്തോലിക്കാ മതത്തിലോ ക്രിസ്തുമതത്തിലോ വിശ്വസിക്കാത്തവർ എന്ന വ്യത്യാസമില്ല, മൊത്തത്തിൽ, അത് നാടോടിക്കഥയാണ്. അത് വിജാതീയതയാണ്. 

അവർ അത് അതേപടി സ്വീകരിക്കുന്നു, തുടർന്ന് അത് നിങ്ങളെ വേദനിപ്പിക്കാൻ വീണ്ടും വരുന്നു. തന്റെ യഥാർത്ഥ സ്വഭാവം ഒരിക്കലും വെളിപ്പെടുത്താത്ത ഈ രണ്ട് മുഖമുള്ള ശത്രുവിനെപ്പോലെയാണിത്. അത് ക്രിസ്ത്യാനിത്വവുമായുള്ള എന്റെ ബന്ധത്തിന്റെ ഒരു ചെറിയ കാര്യമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

ബി.എസ്: അത് വളരെ രസകരമാണ്. അപ്പോൾ നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ പുസ്തകം ബൈബിളിന് വേണ്ടിയുള്ള ഒരു നിലപാട് പോലെയാണോ?

EV: ഒരു പരിധിവരെ, അതെ, അതേ സമയം പെൺകുട്ടികൾ അവരുടെ സുഹൃത്താണെന്ന് കരുതുന്ന ഒന്നാണ്, കാരണം അവർ ഒരുമിച്ച് വായിക്കാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു. എന്നാൽ പിന്നീട് മാട്രിയാർക്കൽ സ്വഭാവം അവന്റെ അല്ലെങ്കിൽ അവളുടെ ബൈബിൾ ഉപയോഗിച്ച് അവസാനിക്കുന്നു, അവൾ പിശാച് നിർബന്ധിക്കാത്ത ഈ അദൃശ്യ വ്യവസ്ഥയെ സംരക്ഷിക്കുകയാണ്, എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ ദൈവം കൽപ്പിച്ചതാണ്. അപ്പോൾ അത് ആർക്കുണ്ട്? എന്താണ് വ്യത്യാസം? അവർ രണ്ടുപേരും ആളുകളോട് ഭയങ്കരമായ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യുന്നതായി തെളിയിക്കപ്പെട്ടിരുന്നെങ്കിൽ?

ബി.എസ്: നിങ്ങളുടെ സിനിമയിൽ നിന്ന് പ്രേക്ഷകർ എന്ത് സന്ദേശമാണ് എടുക്കാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നത്?

EV: എനിക്കറിയില്ല, നല്ലതും തിന്മയും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം ചോദ്യം ചെയ്യുക. ചില കാര്യങ്ങൾ അവരുടെ പേരിന് അടുത്തായി ലഭിക്കുന്ന ഒരു നല്ല ലേബലാണ് നല്ലത്. എന്നാൽ നല്ല ദൈവവും പിശാചിനെതിരെ അവൻ ചെയ്യുന്നതും അവർ ചെയ്യുന്നതും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം എന്താണ്, അതാണ് എനിക്ക് എപ്പോഴും അൽപ്പം നിരാശാജനകമായ ഭാഗം. അതിനാൽ ആ ലേബലിംഗിനെ ചോദ്യം ചെയ്യാൻ മാത്രമാണിതെന്ന് ഞാൻ ഊഹിക്കുന്നു. ഞാൻ പറയും.

"നല്ലതും തിന്മയും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം ചോദ്യം ചെയ്യുക... ആ ലേബലിംഗിനെ ചോദ്യം ചെയ്യുക"

ബി.എസ്: ആധുനിക കാലത്ത് അതൊരു നല്ല സന്ദേശമാണ്. നിങ്ങൾ ഇറ്റലിക്കാരനായതിനാൽ, ഈ സിനിമയിൽ നിങ്ങൾക്ക് എന്തെങ്കിലും ഇറ്റാലിയൻ സ്വാധീനം ഉണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നുണ്ടോ?

EV: എനിക്കറിയില്ല. ഇറ്റലിക്കാരനും കത്തോലിക്കനും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം എന്താണെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു? എന്നാൽ അത് അതിന്റെ ഒരു വലിയ ഭാഗമാണ്, ഞാൻ കരുതുന്നു. മിക്കവാറും അത് എനിക്കറിയില്ല. ഇറ്റാലിയൻ ഭാഷയിലുള്ള ഒരു ഷോർട്ട് ഫിലിം ഞാൻ ഇവിടെ സംവിധാനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. അത് എന്റെ ഇറ്റാലിയൻ സംവിധാന പരിചയം വരെ ആയിരുന്നു. 

എന്നാൽ മതപരമായി വളരുന്നതിന്റെ സാംസ്കാരിക ഭാരം ഞാൻ പറയും, നിങ്ങൾ അതിൽ ആയിരിക്കുമ്പോൾ നിങ്ങൾ ഒരിക്കലും ചോദ്യം ചെയ്യാത്ത ഒന്നാണ്, എന്നിട്ട് നിങ്ങൾ അതിൽ നിന്ന് പുറത്തുകടക്കുന്നു. അത് പോലെ, ഓ, കാത്തിരിക്കൂ, ഒരു നിമിഷം നിൽക്കൂ. എനിക്ക് ആറ് മാസം പ്രായമുള്ളപ്പോൾ എന്തിനാണ് എന്നെ വിശുദ്ധ വെള്ളത്തിൽ മുക്കി, ആരും എന്നോട് അത് ചെയ്യാൻ ആവശ്യപ്പെടാത്തത്? അതിനാൽ, അതെ, ഇത് അൽപ്പം ദൗർഭാഗ്യകരമാണെന്ന് ഞാൻ പറയും, പക്ഷേ അതെന്താണെന്ന് ഞാൻ ഊഹിക്കുന്നു. 

പക്ഷെ എനിക്ക് ഇറ്റാലിയൻ സിനിമ ഇഷ്ടമാണ്. സാഹിത്യവും ആളുകളും എല്ലാം പോലെ ഞാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന ഒരുപാട് മികച്ച ഇറ്റാലിയൻ സിനിമകൾ ഉണ്ട്. അതിനാൽ, നാട്ടിലെ എന്റെ ജീവിതത്തെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുമ്പോൾ ഇത് നിരാശയുടെ ഒരു ഘട്ടമാണ്, പക്ഷേ കൂടുതൽ വർണ്ണാഭമായ സ്വാധീനങ്ങൾ തീർച്ചയായും വരുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.

ബി.എസ്: ഗംഭീരം. നിങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ പുതിയ എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടോ?

EV: ഞാൻ എഴുതിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന ചിലത്, അതേ സിരയിൽ മറ്റൊരു തരത്തിലുള്ള സിനിമയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു, മറ്റൊരു കാലഘട്ടം. എനിക്ക് ഇപ്പോൾ ഇതിനെക്കുറിച്ച് വളരെയധികം പങ്കിടാൻ കഴിയില്ല, പക്ഷേ ഉടൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. അതെ, സമാനമായ ഫീൽഡിൽ എന്തെങ്കിലും.

നിങ്ങൾക്ക് കാണാൻ കഴിയും ദി ലാസ്റ്റ് തിംഗ് മേരി സോ വിറയലിൽ.